2014年12月11日四川公务员面试真题及解析

2014年6月30日，在成都市武侯区航空路新希望大厦外，一名身绑玫瑰花的男子携14名大学生集体下跪，他们手持玫瑰，并举出广告牌向新希望集团董事长刘畅借款100万治病。据了解，该名身绑玫瑰花的男子名叫莫向松，是一名大学生，也是一名白血病患者。

据四川省人民医院城东病区血液肿瘤科医生朱剑梅介绍，莫向松已经进行了6个疗程的化疗，现在最好的方法是做骨髓移植，但这需要高昂的费用。

莫向松表示，他的家庭已花费了10多万元治疗费，养父母都是从农村出来，没有更多经济收入，亲生父亲也有病在身。

媒体人王志安在实名微博中写道:“这是要挟,以自己的疾病要挟别人救助。不管对方是否有钱,都不欠你的。慈善的基础是自愿,一旦违反自愿原则,就是恶。”网友更直指“求生的欲望未赋予你道德绑架的权利”。

与此同时,某门户网站的民意调查也显示,有接近六成的公众认为:这不是借钱是“要”钱,算是道德绑架,有接近三成的公众认为:为追求活命的机会可以理解,但用错了方式。

面对“道德绑架”的质疑，莫向松说：“我当时没想那么多，只想着能借钱活下来。”他承认，之前的行为确实欠考虑，也很抱歉给新希望集团带来了困扰。“借与不借对他们来说都是一个难题。养父母、朋友同学能为我做的都已经做了，我要活下来，就得靠自己。”。

“生命是无价的，我只是想让大家看到我追求生命的这个过程。只有经历过，才会明白。”莫向松说，当然，如果再给他一次机会，他会选择更加理性的方式。

问题

1. 对材料中莫向松同学下跪的做法。谈谈你的看法?

【要素解析】

本题为综合分析能力的考查，要求考生能够透过当事人“下跪借钱”这一行为，看到其本质问题，并且能够结合这一现象，进行深入全面的分析。

【答题要点】

首先，点名莫向松下跪借钱的本质是用示弱的方式来博得社会的同情，是道德绑架。

其次，分析其行为产生的原因和影响。

最后，站在国家的角度，提出行之有效的解决措施，来尽量杜绝这类现象的发生。

【真题解析】

材料中莫向松同学的遭遇值得同情，但用下跪这一方式来表达其利益诉求，其本质是一种道德绑架。尽管，弱势群体“无钱治病或因病致贫”的现象的确能从不同程度体现社会底层群众的艰辛与悲情，但用“示弱”来争取舆论同情，将公众的注意力转化为道德压力，最终达到争取社会支持的目的，这种做法是一种错乱的利益诉求，是不可取的。

之所以莫向松在走投无路之时选择如此“哗众取宠”的方式，其原因是多方面的。一来，我国目前的社会救助保障体制不完善，官方慈善机构失去公信力，而民间公益慈善事业的开展在大环境下也还没形成气候，弱势群体在无法向政府求助的时候，只能依靠自己的力量解决问题，而当下，最有效的方式便是利用“眼球效应”来达到吸引社会关注的目的。二来，人在遭遇挫折的时候，理性判断能力的丧失也会导致其听信他人的误导，选择“投机”的捷径来帮助自己脱离困境，这是一种自尊自强意识淡漠的体现。

不可否认，莫向松下跪求助的行为是一种无奈之举，会引起一部分社会人士的同情，但面对越来越理性的社会，其产生的负面效应也是不能忽略的。下跪一方面会引起社会民众对“道德绑架”的反感，另一方面也给其他弱势群体树立了一个不良典范，加重依赖思想，如果依赖思想长期遭到“反感意识”的抵制，久而久之会形成更加严重的两级对立和仇心态。

其实，当人民有困难，最应该站出来解决问题的应该是政府。面对白血病、癌症等重大疾病，依靠弱势群体的家庭力量是力不从心的，对于这些“有病无钱治”的弱者来说，最有效的办法是通过制度“补血”和公众参与的方式，为他们搭建政府与社会公众支持的平台。首先，政府要进一步健全医疗保障和社会救助体系，通过“制度兜底”的方式，为公众提供覆盖面更广、更加完备的医疗公共服务;其次，政府给予政策支持，放开民间慈善公益事业的限制，强化监督与管理，使之能发挥其作用，通过聚沙成塔、众人拾柴的方式对弱势群体进行民间帮扶。

此外，面对“下跪借钱治病”，作为社会的一员，我们也不能完全无动于衷地围观、或是麻木冷漠地批判指责，而是要从共同体意识和公共精神出发，伸出援手。这样，“无奈的极端之举”才能真正地减少，社会的温度才能够真正的上升。

点击查看下一页